Bivšu kninsku gradonačelnicu tereti se za nezakonito pogodovanje investitoru - upravo za taj projekt.

48 vjetroturbina dominira kršem Bukovice. I mijenja sav živi svijet - svjedoče stanovnici toga kraja.

- Ja tamo ne mogu primjetiti više ježa, kunu, lasicu, nema ni orlova, kaže Zdravko Šegan, Radučić.

No istraživanje pokazuje - utjecaj golemog energetskog parka na ciljane vrste i staništa nije znatan. Za jednog orla zmijara elise su bile pogibeljne pa je propisano suziti pristupne ceste.

- Kako bi se staništa za vrste kojima se on hrani, a to su prvenstveno gmazovi smanjila te kako bi se samim tim smanjila njegova aktivnost na području vjetroelektrane, rekao je Hrvoje Peternel, predstavnik tvrtke izrađivača Studije, javlja HRT.

Usto, zbog šišmiša predlaže se prigušiti osvjetljenje trafostanice. No dio stručne javnosti naknadnu studiju, a time i mjere, drže upitnim, i stručno i pravno.

- Mi gledamo sad utjecaj, a možda je baš ono što je bio utjecaj već nestalo, doslovno nastradalo na vjetroelektranama ili prestalo koristit taj prostor baš zbog toga je to metodološki neispravno, rekao je Ivan Budinski, udruga Biom.

- Do sada nisu ništa mijenjali, pratili su, bilo je slučajeva stradavanja, prilagodba rada vjetroelektrane nije se dogodila, a na temelju tih podataka se onda radila poststudija, kaže Ivana Selanec, udruga Biom.

A sve se moglo izbjeći. Naime, još prije sedam godina stručne i ekološke udruge tražile su da Ministratsvo zaštite okoliša i štiti prirodu, te da ne izdaje dozvole vjetroenergani na temelju zastarjelih podataka o učinku na ekosustav.

- Naša nadležna ministarstva su te naše komentare izignorirale, jer kao oni znaju bolje, međutim nakon guranja tog prema EU i vraćanja nazad - i kako se to kaže "pecki" iz Europske unije se pokazalo da su udruge u ovom slučaju bolje razumjele pravne osnove, rekao je Ivan Budinski. 

Nelogičan presedan dvojbenih rezultata i posljedica, naknadna studija u javnoj je raspravi do kraja listopada. Primjedbi sigurno neće nedostajati.