- S obzirom da je jučer u negativnom kontekstu spomenut „Elaborat o opravdanosti objedinjavanja domova zdravlja ŠKŽ“ a radi objektivnog informiranja javnosti molim vas sljedeće: da stavite na uvid javnosti navedeni Elaborat (za objavu postoji suglasnost župana kao naručitelja, stajao je 30.000 kn+PDV, za usporedbu sličan je izrađen i za  Osječko-Baranjsku županiju i stajao je 198.000 kn) i da javno objavite moje Očitovanje na Prijedlog zaključka o potrebi podnošenja prijedloga odluke o raspisivanju referenduma za opoziv župana (koje je podijeljeno svim vijećnicima a odgovor na postavljena pitanja nikad nije dobiven) - poručuje Pulić na početku reagiranja.

U Obrazloženju koje je priloženo uz navedeni Prijedlog navodi:

1. „... ponajprije se treba zapitati o ustavnosti i zakonitosti Elaborata o spajanju Domova zdravlja“. Što Ustav RH i zakoni imaju s navedenim Elaboratom? To vjerojatno ne zna ni sam predlagatelj jer bi se inače pozvao barem na neki članak Ustava ili na neki od mnogobrojnih zakona. Znači, već sam početak ovog dokumenta ukazuje na njegovu neutemeljenost i neozbiljnost.

2. „... kao što je Predsjednik Županijske skupštine naglasio radilo se o nedovoljno stručnom, prepisanom i manjkavom elaboratu ...“ Istina o kvalitetnosti Elaborata: U vezi navedenih konstatacija postavljam pitanja: - Na temelju kojih ekspertnih analiza i od kojih relevantnih stručnjaka je ustanovljeno i dokazano da je navedeni Elaborat „nedovoljno stručan“? - Koji su to dijelovi Elaborata prepisani i iz kojih izvora su prepisani? - Tko je ustanovio i naveo koje su to manjkavosti Elaborata? S obzirom da predlagatelj na niti jedno od ovih pitanja ne navodi nikakav dokaz jednostavno je zaključiti da se radi o zlonamjernim izmišljotinama jednog šarlatana.

3. „... elaboratu kojeg je autor prijatelj Župana ...“ Istina o prijateljstvu: - Prvi put upoznao sam Župana na sastanku održanom 27. 8. 2021. kojem su nazočili dožupanica gđa. Iris Ukić Kotarac i dožupan g. Ognjen Vukmirović. Sastanak je održana na moje traženje i predstavio sam „Program unapređenja učinkovitosti javnih ustanova i poduzeća“. Tada je izneseno da se radi na spajanju DZ i da bi prvi korak suradnje bila izrada Elaborata. - Drugi susret s Županom bio je 31. 8. 2021 kada je održan sastanak s ravnateljima DZ uz prisustvo dožupana.

- Konačno zadnji put sam vidio Župana 22. 9. 2021. kada sam mu predao prvu verziju Elaborata. Prema definiciji https://hr.encyclopedia-titanica.com/ „prijateljstvo je odnos dvoje ljudi, izgrađen na temelju reciprociteta i ustrajnog postupanja. Temeljne vrijednosti u prijateljstvu su odanost, solidarnost, bezuvjetnost, iskrenost i predanost.“ Da li se navedene vrijednosti koje karakteriziraju prijateljstvo mogu ostvariti tijekom dva službena sastanka i jednog susreta u uredu Župana? Ako iz ova tri susreta može nastati prijateljstvo onda ili treba mijenjati definiciju ovog pojma ili predlagatelja okvalificirati kao neukog šarlatana.

4. „osim njegov privatni interes ili interes njegovog prijatelja (...) nije stavio ispred interesa Županije.“ Istina o privatnom interesu: Zlonamjerna insinuacija bez ijednog dokaza: kad neuka osoba proglasi službeni dokument „prepisanim i manjkavim“, kad izmisli „prijateljstvo“ onda joj nije niti teško ocjenjivati što je „ispred interesa Županije“.

5. „(...) do današnjeg dana nije završen „pravi“ stručni i potpuni Elaborat (...)“. Istina o Elaboratu: Elaborat dovršen ali, s obzirom da je u tijeku proces izmijene Zakona o zdravstvenoj zaštiti, čeka se njegovo stupanje na snagu. Promjene koje se odnose na domove zdravlja biti će unesene u konačni tekst nakon čega slijedi službena predaja. Da je predlagatelju bilo stalo do istine raspitao bi se i to je mogao saznati umjesto da obmanjuje viječnike i javnost.

Dakle, što se tiče ovog dijela Obrazloženja Prijedloga može se konstatirati da je predlagatelj: - neuka osoba koja si uzima za pravo procjenjivati nešto u što se ne razumije, - izostavio iznijeti dokaze navedenih konstatacija niti ih je potkrijepio bilo kakvim relevantnim dokumentom, - čovjek koji nedostatak znanja želi kompenzirati izmišljotinama i lažima kako bi ostvario svoje ambicije, - osoba skromnog poznavanja elementarnih odgojnih i obrazovnih pojmova kao što je „prijateljstvo“. S obzirom na navedeno ovaj dio Obrazloženja nikako ne može poslužiti kao tvrdnja „da je Župan u potpunosti nemaran u raspolaganju novcem iz županijskog proračuna“. Želim naglasiti da predlagatelj svoje ničim argumentirano etiketiranje nastavlja i u daljnjem tekstu Obrazloženja, koji se ne odnosi na mene, pa navodi: „Župan (...) ne samo da nije razriješio kriminalnu skupinu u upravnom vijeću (...) nego im se i sam priklonio.“ Opet ponavljam: ponovno je navedena kvalifikacija koja ničim nije potkrijepljena niti dokazana. Dakle, navodni stručnjak za zdravstvo sada postaje i navodni stručnjak za područje kriminalistike. A poznata je stručnost univerzalnih „stručnjaka“. Zato zaključak prema onoj staroj narodnoj: „ZA DI JE, NIJE“

Prof. dr. Ante Pulić bio je stalni je profesor na Pravnom fakultetu u Zagrebu i gost prof. na ekonomskom fakultetu u Graz-u, Austriji,

Sudjeluje na istraživačkim projektima diljem svijeta

Do sada je objavio je preko 40 znanstvenih članaka i 6 knjiga

Prvi profesor koji se u hrvatskoj počeo baviti problematikom IK i prvi kod kojega su obranjen magistarski i doktorski radovi na tu temu

Njegov ključni doprinos ekonomiji je na području mjerenja učinkovitosti intelektualnog kapitala putem VAIC™ analize efikasnosti stvaranja vrijednosti

Trenutačno radi na međunarodnom projektu novog računovodstvenog sustava koji bi odgovarao potrebama ekonomije 21.stoljeća

Međunarodne reference

Suosnivač je Austrijskog centra za IK  (Austrian IC-Research Center)

Član je međunarodne grupe stručnjaka (Entovation 100 Global Network: www.entovation.com) i Performance Measurement Association (PMA – www.pma.com)

Usko surađuje sa vodećim svjetskim stručnjacima na području upravljanja i mjerenja IK : K.E.Sveiby/Australija, Bontis/Kanada, Edvinsson/Švedska, Bonfour/Francuska, Amidon/USA, Williams/Singapore, Maar/UK, Savage/Njemačka, Formica/Italija, Bornemann/Austrija

Njegov rad komentira se u slijedećim publikacijama: “The Wealth of Knowledge” - Thomas Stewart, “The Innovation Highway” - Debra Amidon, “Korporacijska longituda” - Leif Edvinsson, “World Congress  IC-Readings” -Nick Bontis, “Making Sense of Intellectual Capital” – Daniel Andriessen, te člancima u Journal of Technology, Global Business & Economy Review, i drugima.

Hrvatska

Savjetnik Centra za Intelektualni kapital Zagreb (www.cik-hr.com)

Predsjednik i suosnivač Zajednice za unapređenje IK pri HGK 2001-2005 (www.hgk.hr)

Pokretač projekta APENIK (akcija povećanja nacionalnog intelektualnog kapitala)

VAIC™ analiza – ključne reference na makro razini:

Predstavljena javnosti na 2. svjetskom IK kongresu 1998. u Torontu, Kanada

Efikasnost hrvatskog gospodarstva u razdoblju 1996 – 2003 (rezultati objavljeni u publikacijama “Uspješnost IK u hrvatskom gospodarstvu” 2002/2003/2004/2005. godina)

VAIC ™ analiza EU-zemalja i top 400 EU tvrtki (“IC-Efficiency on national and company level 2003”)

Analiza “IC and the Efficiency of Value Added in the Singapore Capital Market: Trends 2000-2002

VAIC™ analiza hrvatskog bankarstva

VAIC™ analiza poljskih top 200 tvrtki (4.godišnji trend)

Burze u Beču i Londonu (odnos VAIC™ - MVA, 10 godina)