Dr. Sean M. Kirkpatrick svjedočio je pred Odborom za oružane snage američkog enata, a s članovima odbora podijelio je posljednje informacije o istragama NLO-a koje su prijavili članovi vojske, prenosi Science Alert.

Tijekom saslušanja prikazana su dva nova videa koji pokazuju da ured može objasniti neke incidente, no ne i sve.

“Želim naglasiti da su u vrlo malom broju izvještaja vidljivi znakovi koji bi se mogli opisati kao neprirodni,” rekao je Kirkpatrick. “Većina neidentificiranih objekata koji su nam prijavljeni zapravo pokazuju uobičajene karakteristike balona, dronova, otpada, prirodnih fenomena ili drugih objašnjivih izvora.”

Jedan video prikazuje incident koji se dogodio na Bliskom istoku u srpnju prošle godine, kada je objekt oblika lopte preletio preko, kako se čini, vojne baze. Snimljen je iz zraka dronom model MQ-9. Objekt je još uvijek neidentificiran, a istraga traje.

Drugi video prikazuje incident koji se, kako kaže Pentagon, dogodio iznad južne Azije sredinom siječnja ove godine. U ovoj situaciji, dron MQ-9 je snimio infracrveni video prikazujući drugi, isti takav dron, ali i jedan objekt koji je preletio kroz njegovo vidno polje. U ovom slučaju, analiza i pregled dodatnih snimki pokazale su da je objekt zapravio bio komercijalni zrakoplov.

“Ako škiljite, to izgleda kao zrakoplov zato jer zapravo i jest zrakoplov,” rekao je Kirkpatrick.

Dodao je da je prijava 650 incidenata porast u odnosu na prethodni izvještaj, objavljen u siječnju ove godine, u kojem je navedeno 510 prijavljenih incidenata.

Kirkpatrick je također rekao da prijave imaju zajedničke elemente – većina njih događa se na visini od 4.572-7.620 metara, kontroliranom zračnom prostoru za vojne letjelice. Što se tiče neriješenih prijava, stručnjaci kažu da je se vjerojatno radi o tehnologiji koja pripada američkim suparnicima, a ne izvanzemaljcima.

Ne postoji dovoljno podataka koji bi mogli pomoći istražiteljima provesti detaljnije analize, rekao je Kirkpatrick.

“Bez dovoljno podataka ne možemo doći do konkretnih zaključaka koji ispunjavaju visoke znanstvene standarde potrebne za rješavanje slučaja, a neću zatvoriti slučaj čije zaključke ne možemo adekvatno argumentirati,” rekao je.

52 posto izvještaja uključuje objekte opisane kao okrugle ili sferične. Većina okruglih objekata veličine su od jednog do četiri metra, a opisani su kao “bijeli, srebrni, prozirno metalni,” s brzinama od statične od dvaput brže od brzine svjetlosti.

Kirkpatrick je naglasio da njegov tim još uvijek nije našao izvanzemaljska objašnjenja za viđenja. “Moram jasno reći da nismo pronašli nikakve uvjerljive dokaze izvanzemaljske aktivnosti, tehnologije s drugih svjetova ili objekte koji krše zakone fizike.”

“Kada bismo dobili konkretne podatke koji bi pokazivali da se NLO može objasniti jedino izvanzemaljskim izvorom, surađivat ćemo s našim partnerima u NASA-i kako bismo informirali vodstvo američke vlade o našim otkrićima,” dodao je.

“Znanost ne funkcionira preko blogova ili društvenih mreža”
Iako su entuzijasti za NLO-a izrazili skepsu prema Kirkpatrickovom izvještaju, govoreći da i on i njegov ured umanjuju važnost istinski neprirodnih fenomena, skupina znanstvenika koji proučavaju NLO-e izjavili su da pozdravljaju prvo javno objavljivanje podataka o prijavama viđenja NLO-a u kojima se konkretno navode njihovi oblici i visine na kojima su se kretali.

“Ovo saslušanje opisalo je rigorozan pristup prema prikupljanju i rješavanju prijava viđenja NLO-a,” izjavila je u objavi za medije Znanstvena koalicija za proučavanje NLO-a.

Koalicija samu sebe opisuje kao “organizacija znanstvenika, inženjera, akademika i profesionalaca posvećenih provođenju i podržavanju otvorenog znanstvenog istraživanja NLO-a.”

“Ovaj pristup ključan je za rješavanje izvještaja o NLO-ima u kategorije onih s nedovoljno podataka, onih gdje se radi o prozaičnim fenomenima, potencijalnim neprijateljskim letjelicama i istinski nepoznatih,” dodali su.

Kirkpatrick nije trivijalizirao koliko je važno da i javnost također prijave neobjašnjena viđenja, budući da tako i njegov ured, ali i drugi znanstvenici, mogu analizirati incidente.

“Znanost funkcionira tako, a ne preko blogova ili društvenih mreža,” rekao je on.