Budu li usvojeni, prijedlozi ustavnih promjena, tzv. obiteljski amandman i amandman o skrbi, promijenit će tekst članka 41. u ustavu iz 1937. godine.

Obiteljskim amandmanom traži se odobrenje građana da se definicija obitelji, trenutno utemeljene na braku, proširi i onima u "trajnoj vezi", poput izvanbračnih parova s djecom.

Drugi, o skrbi, predlaže zamjenu staromodnog jezika o ulozi "žene u domaćinstvu" klauzulom o međusobnoj brizi članova obitelji. 

Orla O'Connor, čelnica Nacionalnog vijeća žena Irske, kaže da referendum, koji se podudara s Međunarodnim danom žena, znači "korak naprijed u unapređenju jednakosti u Irskoj“.

"Radi se o jednakosti za članove obitelji i jednakosti za žene", rekla je za AFP.

Definicije iz 1937. su "arhaične i zastarjele", rekla je Catherine Cox, iz udruge "Family Carers Ireland" koja također vodi kampanju za "dvostruko da".

Yvonne Galligan, politologinja s Tehnološkog sveučilišta u Dublinu, obiteljski amandman vidi kao "logičan napredak" nakon nedavnih referenduma koji su označili novu eru u Irskoj, gdje je Katolička crkva nekoć bila svemoćna.

Godine 2015. ukinuta su ustavna ograničenja za istospolne brakove, a 2018. za pobačaj.

Oba ishoda moguća

Sve glavne političke stranke podržavaju tzv. "dvostruko da“, a donedavno su ankete obama referendumskim pitanjima predviđale neometan uspjeh. 

No, ankete bilježe rast negodovanja javnosti zbog nejasnoće tih dvaju pitanja.

Ovog tjedna je premijer Leo Varadkar, prevodnik vladajuće koalicije desnog centra i zelenih na čiji se prijedlog ide na referendum, priznao da su još oba ishoda referenduma moguća.

David Quinn, osnivač konzervativnog instituta Iona koji gaji obiteljske vrijednosti žali se da "nitko ne zna točno što je 'trajna veza', dok svi točno znaju što je brak”.

"Mnogi će ljudi zaokružiti 'ne' jer su pitanja nejasna", rekao je Quinn, dodajući da će uklanjanje riječi "žene" i "majke" iz ustava također potaknuti glasanje protiv.

"Ne mičite žene", stoji na plakatu kampanje "ne" na rasvjetnim stupovima u Dublinu.

Oni koji se zalažu za jednakost oštro osuđuju nametanje mišljenja muškaraca kad je riječ o pravima žena, no aktivistica za prava osoba s invaliditetom Maryam Madani (34) također tvrdi da je formulacija amandmana o skrbi manjkava.

"Skrb je mnogo više od samo obiteljske skrbi, amandman nema dovoljnu snagu", rekla je.

U međuvremenu ultra-konzervativci i krajnji desničari upozoravaju da bi te ustavne promjene mogle zaštititi poligamne veze i povećati imigraciju okupljanjem obitelji migranata, što vlada odbacuje. 

Kako žena kaže

Za politologinju Galligan, amandman o skrbi "složeniji" je i vjerojatnije će od dvaju pitanja rezultirati većinskim "ne".

"Ljudi moraju razmisliti o tome žele li da paternalistički i seksistički status quo ostane u formulaciji ili ga žele promijeniti u nešto drugo što zapravo nikome ne odgovara", rekla je.

Stanovnica Dublina Maria Garvey rekla je da bi se mogla predomisliti s "dvostrukog da" jer "nije sigurna da su pitanja dobro promišljena".

"Cijela ideja možda stavlja previše odgovornosti na obitelj za pružanje skrbi, a ne na državu", rekla je 73-godišnja učiteljica.

Za Aidana Connollyja, 54-godišnjeg direktora IT tvrtke, njegovo će vjerojatno "dvostruko da" na, kako ga je nazvao, "populističkim" referendumu, biti "bez velikog uvjerenja".

"Kako god moja supruga želi da glasam, ja ću tako glasati. Ustav govori o ulozi žene, ako ona želi da se to promijeni onda je to za mene OK“, dodao je.