No, u ponedjeljak je njegova odvjetnica ustvrdila da njezin klijent, koji je prije nekoliko dana uhićen, uopće nije bio u bijegu.

– Moj branjenik u niti jednom trenutku nije opstruirao vođenje postupka koji je trajao dvije i pol godine, a kao osobi koja se branila sa slobode nije mu bilo ograničeno kretanje. Uredno se odazivao na sve zakazane rasprave tijekom trajanja postupka, izjavila je Daria Krajina Štivičić za Zadarski.hr tvrdeći da je njezin klijent u Grazu boravio duže vrijeme i ističući da se ne protivi izručenju.

‘Onemogućile ga objektivne okolnosti’

“Čim su se za to stekli uvjeti, javio se nadležnom tijelu i pitao kome se točno treba javiti kako bi postupio po rješenju kojim mu je određen istražni zatvor. Postojale su objektivne okolnosti koje su ga onemogućile u ranijem javljanju pa je tako došlo do realizacije procedure u međuvremenu izdatog Europskog uhidbenog naloga. Čim su iste otpale, isti je kako je to kazano na samoj objavi, ispoštovao sudsku odluku koja je još uvijek nepravomoćna. To se sve događalo u petak predvečer”, navodi odvjetnica.

Kaže da obrana nije koristila niti će iskoristiti zakonsko pravo na podnošenje žalbe na rješenje kojom mu je određen istražni zatvor temeljem članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku. “Dakle, rješenje o istražnom zatvoru još uvijek nije pravomoćno”, rekla je odvjetnica Štivičić za Telegram.

Ovaj je slučaj od početka izazivao kontroverze. Osim zbog gnjusnog kaznenog djela u kojem je maloljetna djevojka godinu dana bila žrtva seksualnog zlostavljanja šestorice mladića, javnost je zgrozila i činjenica da su osumnjičeni vrlo brzo nakon uhićenja u jesen 2019. pušteni da se brane sa slobode. Nakon žalbe tužiteljstva ipak su završili u istražnom zatvoru, no već mjesec dana kasnije opet su bili na slobodi.