Podsjetimo, Županijsko državno odvjetništvo teretilo je optuženog za pokušaj teškog ubojstva jer je 21. siječnja 2020. prošle godine oko 14.20 sati u Šibeniku došao u Ulicu Stjepana Radića svojim osobnim automobilom Peugeot 206 s unaprijed stvorenim planom da ubije svoju tada 45-godišnju suprugu zbog narušenih bračnih odnosa. Nakon što je vidio svoju suprugu koja je zbog narušenih odnosa i ranijeg zlostavljanja napustila bračnu zajednicu, tada 46-godišnjak stao je na autobusnom ugibalištu, izašao, prišao joj i uhvatio je za nadlakticu. Tražio je od nje da uđe u njegov automobil što je ona odbila i uputila se prema stambenoj zgradi u kojoj stanuje.

On je, prema tužiteljstvu, nakon toga ušao u svoj automobil, upalio ga i uz škripu guma naglo dodao gas te se automobilom popeo na nogostup po kojem je ona hodala povećavajući brzinu. Zaletio se u nju i udario je s leđa prednjim dijelom auta bez da je kočio, a ona je pala na poklopac motora automobila i vjetrobransko staklo od kojeg se odbila i pala na travnatu površinu. Dok je nemoćno ležala na tlu, agresivni ju je suprug vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima.

Osuđen je na tri godine i 10 mjeseci zatvora.

Potom je Vrhovni sud ukinuo presudu, uvaživši žalbu i ŽDO-a i okrivljenog koji su se žalili na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te je vratio predmet na ponovno suđenje pred novo sudsko vijeće.

Tužiteljstvo je smatralo da je sud pogrešno zaključio da je optuženi djelo počinio s neizravnom namjerom, a ne izravnom kako ga se teretilo podnesenom optužnicom. Okrivljeni je, pak, tvrdio da nije bilo namjere, jer da bi žrtvu pregazio do smrti da je to htio te da se radilo o 'dobrovoljnom odustanku od nedovršenog pokušaja'.

Vijeće Visokog kaznenog suda RH je, ponovimo, sada vratilo slučaj na početak zbog formalnih razloga.